Факты
Клиент — гражданин Украины и России, ранее участвовавший в общественном движении с выраженной антикремлёвской позицией. С 2007 по 2014 год он был активным членом националистической организации «Реструкт» и принимал участие в публичных акциях, осуждающих политику России в отношении Крыма и Донбасса. В 2020 году, спустя годы после завершения его активности и после получения украинского гражданства, он оказался в международном розыске по линии INTERPOL. Россия инициировала диффузию (уведомление о розыске) по обвинению в «применении насилия к представителю власти».
Клиент был задержан 6 ноября 2020 года в аэропорту Джакарты (Индонезия), но вскоре освобождён благодаря вмешательству посольства Украины и официальных представителей государства. Министр иностранных дел Украины публично заявил, что Россия использовала INTERPOL в политических целях и что Киев защитил своего гражданина от неправомерного преследования.
Позиция обвинения
Россия утверждала, что клиент якобы нанёс удар сотруднику полиции во время одной из протестных акций, причинив ему физическую боль. Это обвинение квалифицировалось как уголовное преступление, не связанное, по версии РФ, с политикой. Москва добивалась ареста и экстрадиции клиента.
Юридическая защита и рассмотрение дела Комиссией INTERPOL
Адвокаты клиента подали заявление в Комиссию по контролю за файлами INTERPOL (CCF) с просьбой об удалении данных. В аргументации указывались:
- политический контекст дела и участие клиента в акциях против аннексии Крыма;
- давление и угрозы в его адрес после получения украинского гражданства;
- отсутствие достоверных доказательств обвинений — дело строилось на показаниях российских силовиков;
- незначительность предполагаемого ущерба, даже по версии РФ;
- поддержка украинских госорганов, включая МИД и посольство в Индонезии;
- нарушения процедур передачи данных в INTERPOL, включая отсутствие точного описания преступления.
Также было приведено прямое доказательство политической мотивации: твит министра иностранных дел Украины от 28 ноября 2020 года с заявлением о вмешательстве в дело и защите украинского гражданина.
Решение (решение Комиссии по контролю за файлами Интерпола)
После анализа дела Комиссия пришла к выводу, что дело не соответствует критериям нейтральности INTERPOL. Несмотря на формальное наличие состава преступления, фактические обстоятельства и контекст указывали на политическую природу преследования. Комиссия признала, что сохранение информации в базах INTERPOL может нанести вред репутации организации как нейтрального инструмента международного сотрудничества.
Итог
Комиссия постановила удалить все данные о клиенте из информационной системы INTERPOL. Доступ к информации закрыт для всех стран — участников организации.
Если вы столкнулись с международным розыском по политически мотивированному делу, особенно по запросу стран с авторитарными режимами, своевременное обращение к опытным юристам критически важно. Мы готовы защитить ваши права и добиваться удаления данных из баз INTERPOL.
Таким образом, Комиссия пришла к выводу, что данные, оспариваемые в данном случае, не соответствуют статье 3 Конституции Интерпола.
