Факты
Заявитель был обвинен в даче взяток должностным лицам в период с 2013 по 2015 год с целью получения экономической выгоды путем заключения договоров аренды, которые не приносили прибыли государственному предприятию. После задержания заявителя в Испании суд отказал в его экстрадиции в Беларусь.
Позиция НЦБ Беларуси
Национальное центральное бюро (НЦБ) заявило, что законодательство Беларуси гарантирует основные права обвиняемых в уголовных делах, а судьи являются независимыми и подчиняются исключительно закону. НЦБ также посчитало сам факт обращения Заявителя в Комиссию доказательством его недобросовестности, утверждая, что законопослушный гражданин даже не подумал бы о подаче такого запроса для оспаривания данных, зарегистрированных в Информационной системе Интерпола.
Одновременно НЦБ заявило, что решение испанского суда об отказе в экстрадиции «не может служить эталоном объективности, а представляет собой лишь частное решение в отношении конкретного лица».
Выводы Комиссии
Основные аргументы Комиссии основывались на решении суда об отказе в экстрадиции, вынесенном Национальной судебной палатой Мадрида. Суд прямо указал на наличие реального риска того, что заявителю не будет обеспечен справедливый судебный процесс независимым и беспристрастным органом, а также что ему не будет предоставлено эффективное средство правовой защиты. Дело заявителя имело политическую подоплеку, что также было учтено Комиссией.
Кроме того, Комиссия отметила, что позиция белорусских властей относительно права заявителя обращаться в Комиссию свидетельствует о недостатке уважения к независимому надзору.
Результат
CCF установил, что данные, касающиеся заявителя, не соответствуют необходимым критериям, предусмотренным статьей 2 Устава Интерпола. В связи с этим Комиссия приняла решение удалить объявление о розыске.
